Le Nucléaire : Débat entre peurs, faits et "fission"

Le nucléaire est-il la clé d'un avenir neutre en carbone ou un accident imminent ?

Les énergies renouvelables non hydroélectriques, comme l'éolien et le solaire, devraient jouer un rôle majeur à l'avenir. Cependant, il y a une solution qui divise l'opinion publique plus que d'autres : le nucléaire, l’énergie qu’il ne faut surtout pas nommer.

D'ici 2050, quelque 10 milliards de personnes auront besoin d'une forme d'énergie pour manger, voyager, travailler et se protéger des intempéries. Le rapport de recherche « Energy 2050 » de McKinsey prévoit que la demande en électricité augmentera deux fois plus vite que la demande de transport, dans le même temps, la production de combustibles fossiles diminuera. Alors, comment allons-nous alimenter l'avenir ?

Dans cet épisode de 2050 Investors, Kokou Agbo-Bloua se penche sur le sujet controversé de l'énergie nucléaire, en explorant son histoire, ses avantages potentiels et ses risques dans un contexte de transition énergétique mondiale. Il souligne également la double nature de l'énergie nucléaire, à la fois source puissante d'énergie propre et force potentiellement catastrophique capable de modifier la vie. 

Pour approfondir la question, Kokou orchestre un débat virtuel à la Oxford entre experts qui sont soit pour, soit contre l'énergie nucléaire. Les « pro-nucléaire » comme Bill Gates, Ernest Moniz, George Monbiot et James Hansen, plaident pour une énergie nucléaire comme un outil nécessaire pour lutter contre le changement climatique. Les « antinucléaire » comme Tom Steyer et Mark Jacobson, critiquent sa viabilité économique et ses problèmes de sécurité. Chaque expert présente sa déclaration liminaire, exposant sa position et les principales questions relatives à l'énergie nucléaire.

Cet épisode vous aidera à comprendre les peurs, les faits et la fission, afin que vous puissiez vous faire votre propre opinion sur l'énergie nucléaire.